203

　　製圖李瀟雪
　　被支票貼現拋棄荒野的傷者劉某在接受治療。
　　@
　　華西都市報:7日晚，在內江城區駕車撞傷行人後，無證司機竟將傷者抬上車後丟京站美食在4公裡外的荒野。所幸，現場附近群眾記下車牌，交警及時聯繫上車主，肇事司機才返回將丟下的傷者帶至醫院搶救，目前已基本脫險。司機稱，因其沒有駕照，又喝了酒，害怕賠不起。華西城市讀本實習記者胡月實習生班晶晶攝影報道
　　12月7日晚9時左右，內江市東興區漢安大道房屋貸款發生一起車禍。事發後，肇事司機竟然將傷者劉某抬上車，拋棄在距離事發地4公里之外的郊野。在返回的路上，車主王某接到交警的電話，這才又將傷者送到醫院。
　　目前，因未取得機動車駕駛證駕駛機動車，交通事故肇事逃逸尚不構成犯罪，但交警已對肇事司機餘某進行行政拘留。由於譚某“頂包”未造成騙賠等seo後果，暫未就此追究其責任。
　　肇事經過
　　撞傷路人之後
　　司機載著G2000傷者逃離現場
　　“漢安大道上有人被撞了，是一輛紅色小車，車牌號川KA5××。”12月7日晚9時12分，內江市交警支隊直屬二大隊接到市民報警。
　　交警趕到事故現場後，並沒有見到出事車輛和傷者，僅在距離人行道的不遠處，發現一攤血跡，經勘測，交警發現，事發地位於漢安大道大千路往西林大道300米處，交警推測，事發應在晚9點鐘左右。
　　目擊市民說，事發後，沒等群眾阻止，司機就帶著傷者逃離了現場。此時，有細心的市民記下了肇事車輛的號牌，並報給了交警，正是根據這個牌號，警方很快鎖定了肇事車輛的車主王某。在與車主取得聯繫後，對方稱已經將傷者送往“五醫院”。交警守在醫院
　　肇事司機帶著傷者“遲到”
　　12月7日晚9點半左右，交警和傷者家屬均已趕到醫院，卻沒有見到車主王某和受傷的劉某。大約10分鐘後，自稱是駕駛員的譚某和同車的餘某才驅車載著傷者抵達醫院。辦案民警介紹，當時，因劉某傷情嚴重，又被緊急送往內江市第二人民醫院。“二醫院醫生說人可能不行了，要馬上轉到華西醫院。”經醫院診斷，劉某全身軟組織挫傷，有中型顱腦外傷，肋骨等多處骨折，無法回憶事發經過。肇事者找人頂包
　　自稱駕駛員卻言語含糊
　　傷者劉某得到妥善醫治的同時，警方對當事人譚某和餘某進行了訊問。譚某稱自己證照齊全，並未飲酒，也已及時將傷者送到醫院救治，可對於出事經過以及為何開車帶著劉某離開現場，如何將其送到醫院，卻始終說辭含糊。8日上午，譚某主動向警方坦承，自己並不是當事駕駛員，他和車主王某是朋友，事發後被臨時叫來“頂包”。經過一天的調查，警方重新確定了肇事駕駛員，“就是餘某。”喝酒而且無證
　　怕擔責將傷者拋棄荒野
　　今年25歲的餘某是內江市東興區人。8日，他再次接受警方訊問，承認了撞傷劉某的事實，“喝了酒，又是無證駕駛，害怕保險賠不了。”餘某坦言，當晚，他駕車途經漢安大道時，從側面撞上了正從右側過馬路的劉某。餘某稱，在撞傷劉某後，他叫來譚某，載著傷者來到距離事發地4公里之外，將其拋在一條村路盡頭的芭蕉樹下，便匆匆離去。接到交警來電時，他們已經返回了城區。
　　傷者情況/ 接妻路上遇車禍
　　今年46歲的劉某是一名出租車司機。7日晚，他沒有出車，打算去接在朋友家玩的妻子郭某，當時妻子就在馬路對面不遠，沒想到他卻在過馬路時被車撞傷。
　　“幾分鐘前他還給我打了電話，說快到了。”郭某回憶，接完丈夫電話不久，她聽到大家在談論附近發生了車禍。“當時我心頭就有點慌了”，郭某說，她當時給丈夫打了幾個電話都無人接聽，不一會兒，便接到了丈夫車禍受傷的消息。
　　律師說法/ 或構成肇事逃逸罪
　　四川沱江律師事務所主任律師張傑指出，肇事司機是否構成刑事犯罪，一切有待傷者劉某傷情的鑒定結果。如劉某因車禍導致重傷以上，餘某涉嫌無證駕駛致他人重傷，將構成肇事逃逸罪。新聞鏈接
　　 青城山上月曾現“丟人”司機
　　上月11日晚，都江堰市青城山鎮花新居小區門口，57歲的張興書遭一輛小車撞出幾米遠，老人倒地流血。司機下車後，把老人扶上了副駕駛座位，並稱馬上送醫。據張大爺回憶，當他醒來時，發現四周漆黑無人，完全不知自己身在何處，而司機卻不見了。
　　人，不能再這麼丟下去
　　□華西都市報評論員朱昌俊
　　聽聞這起撞人再將傷者拋棄的事件，我想起發生在2010年10月20日深夜的一起車禍：車主駕車撞人後將傷者刺了8刀致其死亡，最終車主被處死刑，他就是藥家鑫。
　　相比於藥家鑫事後的“過激”反應，內江的這一車主撞人之後將傷者拋棄並又找人頂包，從事故的最終結果和情節上，都不能與藥家鑫案相提並論。但撞人之後將傷者帶離現場，將其拋棄在更偏遠的地方，不但降低了目擊者的防範意識，也大大降低了傷者獲得救助的可能，給傷者帶來的生命威脅，不可小視。且與肇事相比，具有主觀的傷害目的，性質更惡劣。這起事件中的肇事者，既是無證駕駛，又涉嫌酒駕，僅僅因為“害怕保險賠償不了”就做出如此行為，不但讓人“寒心”，也是法理難容。
　　事實上，撞人之後又進一步對傷者造成傷害或間接傷害的案件，並沒有隨著藥家鑫案的巨大警示意義，而得到徹底的遏制。而就在一個月前的青城山鎮，類似事件也有發生，令人啞然。
　　在法律上，此類案件不但超越了一般性質的交通肇事，而且已經涉嫌故意傷人，亦是對社會基本信任和道義的傷害，情節和後果不可謂不惡劣。鑒於類似現象呈多發趨勢，在社會輿論和法律層面都有必要形成共識，呼籲對事件責任人處以法律上的頂格處罰，以儆效尤，同時提醒目擊者多留個心眼。此外，交通法律也有必要對類似情況和行為進行嚴格和清晰的界定，以明確的後果預期，徹底打消一部分人的僥幸心理。　　（原標題：“丟人”司機，請醒醒吧！）